الاتجاهات الجديدة في تنظيم العملات الرقمية في الهند: تعزيز الجهود التنظيمية في ميزانية 2025
إطار تنظيم الهند للأصول الرقمية يتطور باستمرار. مشروع الميزانية المالية لعام 2025 قدم متطلبات تقرير أكثر صرامة وعزز آليات الرقابة بناءً على معدل الضريبة البالغ 30% الذي تم تطبيقه في عام 2022. أدخلت المادة 115BBH من قانون ضريبة الدخل في عام 2022 الأصول المشفرة رسميًا في نظام الضرائب، ولكن لا يُسمح للمتداولين بخصم الخسائر من الدخل الآخر. مشروع الميزانية المالية لعام 2025 أضاف المادة 285BAA الجديدة في قانون ضريبة الدخل، مما وسع نطاق التنظيم بشكل أكبر، حيث يتطلب من المؤسسات المحددة الإبلاغ عن المعاملات المشفرة ضمن المواعيد المحددة. في الوقت نفسه، وسعت الحكومة تعريف الأصول الرقمية ليشمل جميع الأصول المعتمدة على تقنية دفتر الأستاذ الموزع، لتتناسب مع تطور الصناعة. تتزامن هذه التغييرات مع ارتفاع البيتكوين بسبب الأخبار الإيجابية، لكن السوق لا يزال يواجه عدم اليقين التنظيمي ومخاطر التقلب.
في السنوات الأخيرة، تتجه مواقف الدول حول العالم تجاه الأصول الرقمية من التنظيم المفرط تدريجياً نحو اتجاه مرن وحذر وقابل للتكيف. ويعزى هذا التحول أساساً إلى الانتشار السريع للأصول الرقمية على مستوى العالم. ومع ذلك، فإن الهند، باعتبارها واحدة من أكثر الدول نشاطاً في تداول الأصول الرقمية وحجم التداول، لا تزال تحافظ على تنظيم صارم وسياسات ضريبية صارمة، مما يجعلها متخلفة عن الاتجاه الودي للتنظيم للأصول الرقمية في السوق الدولية.
يعتبر نظام الضرائب على الأصول الرقمية في الهند من بين الأكثر صرامة في العالم، حيث لا يقتصر الأمر على تقويض ثقة المستثمرين فحسب، بل يعيق أيضًا الابتكار وتطبيق تقنيات البلوكشين بشكل كبير. على الرغم من أن مختلف قطاعات السوق دعت مرارًا إلى تخفيف السياسات الضريبية، إلا أن موقف الحكومة الهندية لم يتزحزح. ومع ذلك، في ميزانية 2025 وتعديل قانون ضريبة الدخل، أجرت الحكومة الهندية بعض التعديلات على النظام الضريبي الحالي.
تجربة سياسة تنظيم الأصول الرقمية في الهند مرت بعملية تطور من القيود الصارمة إلى التعديل التدريجي. في البداية، كانت البنك المركزي الهندي يتبنى موقفًا مشككًا للغاية تجاه الأصول الرقمية، وحتى في عام 2013 أصدر إعلانًا يحذر المستثمرين من مخاطر المضاربة على الأصول المشفرة. في عام 2018، قام البنك المركزي الهندي بحظر المزيد من المعاملات بين البنوك والشركات المرتبطة بالأصول الرقمية، محاولًا تقييد تطور السوق من خلال الوسائل المالية. ومع ذلك، قوبل هذا الحظر بمعارضة شديدة من قبل الهيئات الصناعية والمشاركين في السوق، وتم الحكم بعدم دستورية هذا الحظر من قبل المحكمة العليا الهندية في عام 2020.
أدرجت ميزانية الدولة لعام 2022 لأول مرة الأصول الرقمية والعملات الرقمية الأخرى ضمن نطاق التنظيم القانوني، وأقامت مجموعة من السياسات الضريبية، بما في ذلك فرض ضريبة على الأرباح الرأسمالية بنسبة 30% على عائدات الأصول الرقمية، وفرض ضريبة خصم عند المصدر بنسبة 1% على حجم المعاملات. على الرغم من أن هذا النظام الضريبي قد وفر إلى حد ما الأساس القانوني للامتثال الضريبي، إلا أن العبء الضريبي العالي والمتطلبات التنظيمية الصارمة لا تزال موضع جدل.
إن إصدار ميزانية الدولة لعام 2025 لم يقم بإجراء إصلاحات جذرية في نظام الضرائب الحالي، بل عزز الرقابة فقط في مجال الإبلاغ عن ضرائب التشفير وكشف المعلومات، مع خطط لدخولها حيز التنفيذ رسميًا في أبريل 2026.
على الرغم من أن السياسات التنظيمية في العديد من مناطق العالم أصبحت أكثر مرونة، لا تزال الهند تحتفظ بأحد أكثر أنظمة الضرائب على الأصول الرقمية صرامة في العالم. حاليًا، تفرض الهند ضريبة بنسبة 30% على عائدات الأصول الرقمية، وهو معدل يعتبر متطرفًا على مستوى العالم. علاوة على ذلك، لا يسمح هذا النظام الضريبي للمستثمرين بخصم الخسائر أو تكاليف التشغيل، مما أدى إلى هجرة العديد من شركات الأصول الرقمية والمستثمرين إلى مناطق أكثر ودية. كما وسعت ميزانية عام 2025 نطاق تعريف "الأصول الرقمية"، لتشمل جميع الأصول الرقمية المعتمدة على تقنية البلوكشين ضمن نطاق الضرائب. ومع ذلك، لا يزال هذا التعريف غير مصنف لأنواع مختلفة من الأصول الرقمية، دون تمييز بين الاستخدامات التقنية والخصائص الاقتصادية، مما يزيد من عدم اليقين في الامتثال التنظيمي.
علاوة على ذلك، يفرض قانون ضريبة الدخل عقوبات أكثر صرامة على الأصول الرقمية غير المصرح بها، حيث يتم تصنيفها ك"دخل غير مصرح به"، ويعاقب عليها بغرامات تصل إلى 70%، دون تقديم أي استثناءات أو تخفيضات. تعكس هذه العقوبات الصارمة موقف الحكومة الهندية المتشدد تجاه الأصول الرقمية، والأهم من ذلك، أن تعريف الحكومة الهندية للأصول الرقمية واسع للغاية، مما يؤدي إلى تحمل مستخدمي التشفير في الهند عبءًا ضريبيًا ثقيلًا.
في ظل بيئة ضريبية صارمة، أصبحت الهجرة الجماعية للشركات المحلية في الهند إلى الخارج اتجاهًا، بينما تعكس الزيادة المستمرة في حجم التداول في سوق الأصول الرقمية الفجوة الكبيرة بين السياسات التنظيمية والواقع السوقي. على الرغم من أن الحكومة تحاول كبح سوق الأصول الرقمية من خلال سياسات الضرائب المرتفعة، إلا أن الجيل الشاب في الهند لا يزال يعتبر التشفير مصدرًا رئيسيًا أو مساعدًا للدخل.
لا شك أن السياسات الضريبية الصارمة في الهند قد زادت من صعوبة تشغيل الشركات المشفرة في السوق المحلي. على الرغم من أن صناعة التشفير في الهند لا تزال تحتفظ بحيوية قوية، فإن بيئات التنظيم الأكثر ملاءمة في مناطق أخرى تجذب الشركات إلى الانتقال. تتنبأ بعض الدراسات بأن السوق المشفرة في الهند قد تنمو من 2.5 مليار دولار أمريكي الحالي إلى 15 مليار دولار أمريكي بحلول عام 2035. ومع ذلك، قد تؤدي اللوائح الصارمة إلى تدفق رأس المال من صناعة التشفير الهندية إلى دول أخرى، مما يؤدي إلى تقليل إيرادات الحكومة الهندية، وتقييد الابتكار في السوق، ويؤثر على قدرة الهند التنافسية في النظام المالي الرقمي العالمي.
التحدي الرئيسي الآخر لسوق العملات الرقمية في الهند هو تعقيد الامتثال وعدم اليقين القانوني. على الرغم من أن الحكومة الهندية اقترحت في وقت مبكر من عام 2021 وضع إطار تنظيمي شامل للتشفير، إلا أن مشروع القانون يميل أكثر إلى حظر البيتكوين والعملات البديلة، والترويج للعملة الرقمية للبنك المركزي الهندي، مما أدى في النهاية إلى تأخر تنفيذ مشروع القانون. في ظل هذا البيئة التنظيمية، تواجه الكيانات في السوق تقلبات السياسة ومخاطر الامتثال، مما يعيق الاستثمار على المدى الطويل. تشعر الشركات والمستثمرون بالقلق من احتمال تعرضهم لهجمات حكومية مفاجئة أو أعباء ضريبية إضافية في المستقبل، مما يؤثر على قرارات الأعمال وحيوية السوق.
بشكل عام، على الرغم من أن الحكومة الهندية تعزز التنظيم بحجة الاستقرار المالي، إلا أن نظام الضرائب الصارم والإطار التنظيمي الغامض يعيقان بشدة قدرة سوق الأصول الرقمية في الهند على الابتكار، ويؤثران على القدرة التنافسية العالمية للهند. تحتاج الحكومة الهندية إلى إيجاد توازن بين حماية المستثمرين وتطوير السوق، من خلال خفض الضرائب، وتوضيح تصنيف الأصول، وتقليل عدم اليقين القانوني لتعزيز ثقة السوق، وجذب المزيد من رأس المال. إذا استمرت الهند في الحفاظ على موقفها التنظيمي الحالي، فقد تفوت فرصًا اقتصادية في مجالات blockchain والمالية الرقمية، وعلى العكس من ذلك، لا تزال الهند قادرة على أن تصبح لاعبًا رئيسيًا في سوق الأصول الرقمية العالمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HodlKumamon
· منذ 13 س
جحيم الضرائب الثلاثية، الهند صارمة جداً!
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingToReadDocs
· منذ 20 س
الهند لا تزال تسير في الاتجاه الخاطئ
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· منذ 20 س
يُستغل بغباء.还要交这么重的税？离谱啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
probably_nothing_anon
· منذ 20 س
لقد قلت مسبقًا إن نظام الضرائب في الهند غير معقول...
ميزانية الهند للسنة المالية 2025 تعزز تنظيم التشفير وتحافظ على أشد نظام ضريبي في العالم
الاتجاهات الجديدة في تنظيم العملات الرقمية في الهند: تعزيز الجهود التنظيمية في ميزانية 2025
إطار تنظيم الهند للأصول الرقمية يتطور باستمرار. مشروع الميزانية المالية لعام 2025 قدم متطلبات تقرير أكثر صرامة وعزز آليات الرقابة بناءً على معدل الضريبة البالغ 30% الذي تم تطبيقه في عام 2022. أدخلت المادة 115BBH من قانون ضريبة الدخل في عام 2022 الأصول المشفرة رسميًا في نظام الضرائب، ولكن لا يُسمح للمتداولين بخصم الخسائر من الدخل الآخر. مشروع الميزانية المالية لعام 2025 أضاف المادة 285BAA الجديدة في قانون ضريبة الدخل، مما وسع نطاق التنظيم بشكل أكبر، حيث يتطلب من المؤسسات المحددة الإبلاغ عن المعاملات المشفرة ضمن المواعيد المحددة. في الوقت نفسه، وسعت الحكومة تعريف الأصول الرقمية ليشمل جميع الأصول المعتمدة على تقنية دفتر الأستاذ الموزع، لتتناسب مع تطور الصناعة. تتزامن هذه التغييرات مع ارتفاع البيتكوين بسبب الأخبار الإيجابية، لكن السوق لا يزال يواجه عدم اليقين التنظيمي ومخاطر التقلب.
في السنوات الأخيرة، تتجه مواقف الدول حول العالم تجاه الأصول الرقمية من التنظيم المفرط تدريجياً نحو اتجاه مرن وحذر وقابل للتكيف. ويعزى هذا التحول أساساً إلى الانتشار السريع للأصول الرقمية على مستوى العالم. ومع ذلك، فإن الهند، باعتبارها واحدة من أكثر الدول نشاطاً في تداول الأصول الرقمية وحجم التداول، لا تزال تحافظ على تنظيم صارم وسياسات ضريبية صارمة، مما يجعلها متخلفة عن الاتجاه الودي للتنظيم للأصول الرقمية في السوق الدولية.
يعتبر نظام الضرائب على الأصول الرقمية في الهند من بين الأكثر صرامة في العالم، حيث لا يقتصر الأمر على تقويض ثقة المستثمرين فحسب، بل يعيق أيضًا الابتكار وتطبيق تقنيات البلوكشين بشكل كبير. على الرغم من أن مختلف قطاعات السوق دعت مرارًا إلى تخفيف السياسات الضريبية، إلا أن موقف الحكومة الهندية لم يتزحزح. ومع ذلك، في ميزانية 2025 وتعديل قانون ضريبة الدخل، أجرت الحكومة الهندية بعض التعديلات على النظام الضريبي الحالي.
تجربة سياسة تنظيم الأصول الرقمية في الهند مرت بعملية تطور من القيود الصارمة إلى التعديل التدريجي. في البداية، كانت البنك المركزي الهندي يتبنى موقفًا مشككًا للغاية تجاه الأصول الرقمية، وحتى في عام 2013 أصدر إعلانًا يحذر المستثمرين من مخاطر المضاربة على الأصول المشفرة. في عام 2018، قام البنك المركزي الهندي بحظر المزيد من المعاملات بين البنوك والشركات المرتبطة بالأصول الرقمية، محاولًا تقييد تطور السوق من خلال الوسائل المالية. ومع ذلك، قوبل هذا الحظر بمعارضة شديدة من قبل الهيئات الصناعية والمشاركين في السوق، وتم الحكم بعدم دستورية هذا الحظر من قبل المحكمة العليا الهندية في عام 2020.
أدرجت ميزانية الدولة لعام 2022 لأول مرة الأصول الرقمية والعملات الرقمية الأخرى ضمن نطاق التنظيم القانوني، وأقامت مجموعة من السياسات الضريبية، بما في ذلك فرض ضريبة على الأرباح الرأسمالية بنسبة 30% على عائدات الأصول الرقمية، وفرض ضريبة خصم عند المصدر بنسبة 1% على حجم المعاملات. على الرغم من أن هذا النظام الضريبي قد وفر إلى حد ما الأساس القانوني للامتثال الضريبي، إلا أن العبء الضريبي العالي والمتطلبات التنظيمية الصارمة لا تزال موضع جدل.
إن إصدار ميزانية الدولة لعام 2025 لم يقم بإجراء إصلاحات جذرية في نظام الضرائب الحالي، بل عزز الرقابة فقط في مجال الإبلاغ عن ضرائب التشفير وكشف المعلومات، مع خطط لدخولها حيز التنفيذ رسميًا في أبريل 2026.
على الرغم من أن السياسات التنظيمية في العديد من مناطق العالم أصبحت أكثر مرونة، لا تزال الهند تحتفظ بأحد أكثر أنظمة الضرائب على الأصول الرقمية صرامة في العالم. حاليًا، تفرض الهند ضريبة بنسبة 30% على عائدات الأصول الرقمية، وهو معدل يعتبر متطرفًا على مستوى العالم. علاوة على ذلك، لا يسمح هذا النظام الضريبي للمستثمرين بخصم الخسائر أو تكاليف التشغيل، مما أدى إلى هجرة العديد من شركات الأصول الرقمية والمستثمرين إلى مناطق أكثر ودية. كما وسعت ميزانية عام 2025 نطاق تعريف "الأصول الرقمية"، لتشمل جميع الأصول الرقمية المعتمدة على تقنية البلوكشين ضمن نطاق الضرائب. ومع ذلك، لا يزال هذا التعريف غير مصنف لأنواع مختلفة من الأصول الرقمية، دون تمييز بين الاستخدامات التقنية والخصائص الاقتصادية، مما يزيد من عدم اليقين في الامتثال التنظيمي.
علاوة على ذلك، يفرض قانون ضريبة الدخل عقوبات أكثر صرامة على الأصول الرقمية غير المصرح بها، حيث يتم تصنيفها ك"دخل غير مصرح به"، ويعاقب عليها بغرامات تصل إلى 70%، دون تقديم أي استثناءات أو تخفيضات. تعكس هذه العقوبات الصارمة موقف الحكومة الهندية المتشدد تجاه الأصول الرقمية، والأهم من ذلك، أن تعريف الحكومة الهندية للأصول الرقمية واسع للغاية، مما يؤدي إلى تحمل مستخدمي التشفير في الهند عبءًا ضريبيًا ثقيلًا.
في ظل بيئة ضريبية صارمة، أصبحت الهجرة الجماعية للشركات المحلية في الهند إلى الخارج اتجاهًا، بينما تعكس الزيادة المستمرة في حجم التداول في سوق الأصول الرقمية الفجوة الكبيرة بين السياسات التنظيمية والواقع السوقي. على الرغم من أن الحكومة تحاول كبح سوق الأصول الرقمية من خلال سياسات الضرائب المرتفعة، إلا أن الجيل الشاب في الهند لا يزال يعتبر التشفير مصدرًا رئيسيًا أو مساعدًا للدخل.
لا شك أن السياسات الضريبية الصارمة في الهند قد زادت من صعوبة تشغيل الشركات المشفرة في السوق المحلي. على الرغم من أن صناعة التشفير في الهند لا تزال تحتفظ بحيوية قوية، فإن بيئات التنظيم الأكثر ملاءمة في مناطق أخرى تجذب الشركات إلى الانتقال. تتنبأ بعض الدراسات بأن السوق المشفرة في الهند قد تنمو من 2.5 مليار دولار أمريكي الحالي إلى 15 مليار دولار أمريكي بحلول عام 2035. ومع ذلك، قد تؤدي اللوائح الصارمة إلى تدفق رأس المال من صناعة التشفير الهندية إلى دول أخرى، مما يؤدي إلى تقليل إيرادات الحكومة الهندية، وتقييد الابتكار في السوق، ويؤثر على قدرة الهند التنافسية في النظام المالي الرقمي العالمي.
التحدي الرئيسي الآخر لسوق العملات الرقمية في الهند هو تعقيد الامتثال وعدم اليقين القانوني. على الرغم من أن الحكومة الهندية اقترحت في وقت مبكر من عام 2021 وضع إطار تنظيمي شامل للتشفير، إلا أن مشروع القانون يميل أكثر إلى حظر البيتكوين والعملات البديلة، والترويج للعملة الرقمية للبنك المركزي الهندي، مما أدى في النهاية إلى تأخر تنفيذ مشروع القانون. في ظل هذا البيئة التنظيمية، تواجه الكيانات في السوق تقلبات السياسة ومخاطر الامتثال، مما يعيق الاستثمار على المدى الطويل. تشعر الشركات والمستثمرون بالقلق من احتمال تعرضهم لهجمات حكومية مفاجئة أو أعباء ضريبية إضافية في المستقبل، مما يؤثر على قرارات الأعمال وحيوية السوق.
بشكل عام، على الرغم من أن الحكومة الهندية تعزز التنظيم بحجة الاستقرار المالي، إلا أن نظام الضرائب الصارم والإطار التنظيمي الغامض يعيقان بشدة قدرة سوق الأصول الرقمية في الهند على الابتكار، ويؤثران على القدرة التنافسية العالمية للهند. تحتاج الحكومة الهندية إلى إيجاد توازن بين حماية المستثمرين وتطوير السوق، من خلال خفض الضرائب، وتوضيح تصنيف الأصول، وتقليل عدم اليقين القانوني لتعزيز ثقة السوق، وجذب المزيد من رأس المال. إذا استمرت الهند في الحفاظ على موقفها التنظيمي الحالي، فقد تفوت فرصًا اقتصادية في مجالات blockchain والمالية الرقمية، وعلى العكس من ذلك، لا تزال الهند قادرة على أن تصبح لاعبًا رئيسيًا في سوق الأصول الرقمية العالمية.