تحليل وضع الانتخابات الرئاسية الأمريكية: العوامل المتعددة التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب
مع اقتراب موعد انتخابات الرئاسة الأمريكية في عام 2024، تظهر بيانات منصات التوقعات السوقية أن نسبة تأييد ترامب تتزايد بشكل تدريجي، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من نسبة الدعم، بينما توقفت نسبة دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. أثار هذا التغير في البيانات اهتمامًا واسعًا ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة تأييد ترامب، ليس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتعبئة الناخبين، وتماسك الحزب، ولكن أيضًا تكشف عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، والدعم الواسع الذي تقدمه صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميكية المعقدة في الانتخابات بشكل أكثر شمولاً.
1. الجدل حول سياسة هاريس الاقتصادية
السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المعتدلين.
جدل سياسة التحكم في الأسعار
سياسات هاريس الاقتصادية، أكثر ما يثير الجدل هو تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة التسعير للمؤسسات على السلع الأساسية من خلال الوسائل التشريعية، لمنع ممارسات الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة theoretically لها تأثير معين في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أنه في الممارسة العملية، يشكك الاقتصاديون وخبراء السياسة بشكل عام في جدواها.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. تشير بعض الافتتاحيات الإعلامية إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل قد تؤدي إلى السوق السوداء والتخزين. هذه المخاوف ليست من فراغ، فقد فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السيئة. لذلك، بينما قد تجذب سياسة هاريس هذه بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يؤثر سلباً على نسبة دعمها بين الناخبين المستقلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة بالاستقرار الاقتصادي وحرية السوق.
تحديات سياسة الإسكان
كان لسياسة الإسكان الخاصة بهاريس دور معقد في الانتخابات. لقد اقترحت خطة لمعالجة أزمة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة الخطورة في الولايات المتحدة، حيث يعد زيادة المعروض من الإسكان بلا شك حلاً مباشراً وفعالاً.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وأن جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية تعرضت لانتقادات واسعة. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم يتم توضيحها. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو على زيادة الضرائب على الأثرياء، وهذا لا شك سيزيد من حدة الانتقادات الداخلية والخارجية للحزب الديمقراطي.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تجعل أيضًا مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات موضع تساؤل. يبدو أن التحكم في أسعار المنازل وسياسات دعم المشترين هي اهتمام مباشر بمصالح الناخبين ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكن في الواقع قد تؤدي دون قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم تناقض العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسة الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن قصور تصميم سياستها وصعوبة تنفيذها قد أدى إلى تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.
جاذبية الطبقة الوسطى وقيودها
تتمثل جوهر سياسة هاريس الاقتصادية في تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على تعزيز الشعور بالأمان الاقتصادي للطبقة المتوسطة من خلال زيادة الائتمان الضريبي للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغط الاقتصادي الذي تواجهه الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، لا سيما في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها كانت محل ترحيب من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال قضية عالقة. بطاقات اقتراع الطبقة المتوسطة هي أمر حاسم لأي مرشح، لكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه البطاقات إلى المنافسين. ورغم أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعاً مثالياً، إلا أن المشكلات المحتملة أثناء تنفيذها، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد أضعفت من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة المتوسطة.
علاوة على ذلك، حاولت هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق عدالة اجتماعية أوسع من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثارت هذه المقاربة مخاوف بين المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
التأثير العام على الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أديا إلى عدم قدرة دعمها بين الناخبين الوسطيين والليبراليين الاقتصاديين على الارتفاع بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي يتمتع بموقف أوضح وسياسات أكثر واقعية.
إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس مجرد ضحية في السباق الانتخابي فحسب، بل منح ترامب أيضًا ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين الموجود في هذه السياسات لتسليط الضوء على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس في الأوساط التقدمية، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لارتفاع نسبة تصويت ترامب.
٢. موقف الناخبين الوسطيين في الولايات المتحدة متقلب
غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. حيث أن مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي من الجانبين، وتركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأت نسبة دعم الناخبين المعتدلين لها في التراجع. على العكس، رغم أن السياسات الاقتصادية لترامب مثيرة للجدل، إلا أن مواقفه الواضحة في مجالات مثل تخفيض الضرائب وتحفيز الاقتصاد تتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، والإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسات التخفيض الضريبي وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
٣. تأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات
غياب حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من سياسات هاريس الاقتصادية أو استراتيجيات حملتها الانتخابية، وقد يؤدي هذا الاستياء إلى إضعاف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. لم تؤثر غياب شابيرو فقط على حظوظ هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل أثرت أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو المفتاح لنجاح حملتها، لكن غياب شابيرو لا شك أنه زاد من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، علاقة ترامب بصناعة التشفير
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل آخر مهم في ارتفاع معدلات اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ يدعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في انتخابات 2024 ، أصبح ترامب أحد المرشحين الرئيسيين الأوائل الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل بيتكوين ، إيثيريوم و بعض الرموز الأخرى. هذه الخطوة لا تُظهر فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة ، بل تعزز أيضًا الروابط التي أقامها مع مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، فهو لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الشباب الذين يشكون في النظام المالي التقليدي وعشاق التقنية. غالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين إحساس قوي بالتعاطف مع اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: إنه يدعم هذا المجال الناشئ ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي تعززت بها مكانته في مجتمع العملات المشفرة. واحدة من أبرز الالتزامات هي العفو عن مؤسس منصة تداول مشفرة شهيرة. لم تفز هذه الالتزامات فقط بقلوب العديد من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقلت أيضًا إلى العالم الخارجي موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، صرح ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لإدراج البيتكوين في الاحتياطيات الاستراتيجية الأمريكية، وسيفكر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيتيح فرصاً أكبر لتطوير الصناعة.
لقد نالت هذه الموقف الداعم اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن هذا الموقف لترامب قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين ودفع معدل تصويته إلى الارتفاع.
خمسة، نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا لتقرير إحدى الوكالات، فإن نحو نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر على التصريحات فحسب، بل يؤثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب داخل مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد أموالهم في لجان العمل السياسي التي تدعم ترامب، تعززت المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما أدى أيضًا إلى زيادة نسبة تصويته في أسواق التوقعات.
الاستنتاج: لا يمكن التنبؤ بالنتيجة النهائية، ولكن نتطلع إلى مزيد من التخفيف في سياسة Web3 من قبل الفائز.
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتضافر عدة عوامل. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، خاصة بين الناخبين المستقلين، حيث يصعب عليها زيادة نسبة دعمها. زاد غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية من مخاوف الانقسام داخل الحزب، مما أضعف دعم هاريس في هذه الولايات الحيوية. في الوقت نفسه، جعلت مواقف ترامب الداعمة لصناعة التشفير منه شخصية معروفة على نطاق واسع في هذا السوق الناشئ. كما أن التبرعات السياسية الضخمة من شركات التشفير ساهمت أيضًا في دعم ترامب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل الوضع الانتخابي: العوامل المتعددة وراء ارتفاع دعم ترامب
تحليل وضع الانتخابات الرئاسية الأمريكية: العوامل المتعددة التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب
مع اقتراب موعد انتخابات الرئاسة الأمريكية في عام 2024، تظهر بيانات منصات التوقعات السوقية أن نسبة تأييد ترامب تتزايد بشكل تدريجي، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من نسبة الدعم، بينما توقفت نسبة دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. أثار هذا التغير في البيانات اهتمامًا واسعًا ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة تأييد ترامب، ليس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتعبئة الناخبين، وتماسك الحزب، ولكن أيضًا تكشف عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، والدعم الواسع الذي تقدمه صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميكية المعقدة في الانتخابات بشكل أكثر شمولاً.
1. الجدل حول سياسة هاريس الاقتصادية
السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المعتدلين.
سياسات هاريس الاقتصادية، أكثر ما يثير الجدل هو تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة التسعير للمؤسسات على السلع الأساسية من خلال الوسائل التشريعية، لمنع ممارسات الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة theoretically لها تأثير معين في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أنه في الممارسة العملية، يشكك الاقتصاديون وخبراء السياسة بشكل عام في جدواها.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. تشير بعض الافتتاحيات الإعلامية إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل قد تؤدي إلى السوق السوداء والتخزين. هذه المخاوف ليست من فراغ، فقد فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السيئة. لذلك، بينما قد تجذب سياسة هاريس هذه بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يؤثر سلباً على نسبة دعمها بين الناخبين المستقلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة بالاستقرار الاقتصادي وحرية السوق.
كان لسياسة الإسكان الخاصة بهاريس دور معقد في الانتخابات. لقد اقترحت خطة لمعالجة أزمة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة الخطورة في الولايات المتحدة، حيث يعد زيادة المعروض من الإسكان بلا شك حلاً مباشراً وفعالاً.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وأن جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية تعرضت لانتقادات واسعة. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم يتم توضيحها. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو على زيادة الضرائب على الأثرياء، وهذا لا شك سيزيد من حدة الانتقادات الداخلية والخارجية للحزب الديمقراطي.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تجعل أيضًا مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات موضع تساؤل. يبدو أن التحكم في أسعار المنازل وسياسات دعم المشترين هي اهتمام مباشر بمصالح الناخبين ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكن في الواقع قد تؤدي دون قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم تناقض العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسة الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن قصور تصميم سياستها وصعوبة تنفيذها قد أدى إلى تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.
تتمثل جوهر سياسة هاريس الاقتصادية في تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على تعزيز الشعور بالأمان الاقتصادي للطبقة المتوسطة من خلال زيادة الائتمان الضريبي للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغط الاقتصادي الذي تواجهه الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، لا سيما في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها كانت محل ترحيب من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال قضية عالقة. بطاقات اقتراع الطبقة المتوسطة هي أمر حاسم لأي مرشح، لكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه البطاقات إلى المنافسين. ورغم أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعاً مثالياً، إلا أن المشكلات المحتملة أثناء تنفيذها، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد أضعفت من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة المتوسطة.
علاوة على ذلك، حاولت هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق عدالة اجتماعية أوسع من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثارت هذه المقاربة مخاوف بين المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أديا إلى عدم قدرة دعمها بين الناخبين الوسطيين والليبراليين الاقتصاديين على الارتفاع بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي يتمتع بموقف أوضح وسياسات أكثر واقعية.
إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس مجرد ضحية في السباق الانتخابي فحسب، بل منح ترامب أيضًا ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين الموجود في هذه السياسات لتسليط الضوء على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس في الأوساط التقدمية، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لارتفاع نسبة تصويت ترامب.
٢. موقف الناخبين الوسطيين في الولايات المتحدة متقلب
غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. حيث أن مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي من الجانبين، وتركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأت نسبة دعم الناخبين المعتدلين لها في التراجع. على العكس، رغم أن السياسات الاقتصادية لترامب مثيرة للجدل، إلا أن مواقفه الواضحة في مجالات مثل تخفيض الضرائب وتحفيز الاقتصاد تتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، والإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسات التخفيض الضريبي وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
٣. تأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات
غياب حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من سياسات هاريس الاقتصادية أو استراتيجيات حملتها الانتخابية، وقد يؤدي هذا الاستياء إلى إضعاف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. لم تؤثر غياب شابيرو فقط على حظوظ هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل أثرت أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو المفتاح لنجاح حملتها، لكن غياب شابيرو لا شك أنه زاد من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، علاقة ترامب بصناعة التشفير
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل آخر مهم في ارتفاع معدلات اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ يدعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في انتخابات 2024 ، أصبح ترامب أحد المرشحين الرئيسيين الأوائل الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل بيتكوين ، إيثيريوم و بعض الرموز الأخرى. هذه الخطوة لا تُظهر فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة ، بل تعزز أيضًا الروابط التي أقامها مع مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، فهو لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الشباب الذين يشكون في النظام المالي التقليدي وعشاق التقنية. غالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين إحساس قوي بالتعاطف مع اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: إنه يدعم هذا المجال الناشئ ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي تعززت بها مكانته في مجتمع العملات المشفرة. واحدة من أبرز الالتزامات هي العفو عن مؤسس منصة تداول مشفرة شهيرة. لم تفز هذه الالتزامات فقط بقلوب العديد من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقلت أيضًا إلى العالم الخارجي موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، صرح ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لإدراج البيتكوين في الاحتياطيات الاستراتيجية الأمريكية، وسيفكر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيتيح فرصاً أكبر لتطوير الصناعة.
لقد نالت هذه الموقف الداعم اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن هذا الموقف لترامب قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين ودفع معدل تصويته إلى الارتفاع.
خمسة، نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا لتقرير إحدى الوكالات، فإن نحو نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر على التصريحات فحسب، بل يؤثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب داخل مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد أموالهم في لجان العمل السياسي التي تدعم ترامب، تعززت المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما أدى أيضًا إلى زيادة نسبة تصويته في أسواق التوقعات.
الاستنتاج: لا يمكن التنبؤ بالنتيجة النهائية، ولكن نتطلع إلى مزيد من التخفيف في سياسة Web3 من قبل الفائز.
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتضافر عدة عوامل. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، خاصة بين الناخبين المستقلين، حيث يصعب عليها زيادة نسبة دعمها. زاد غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية من مخاوف الانقسام داخل الحزب، مما أضعف دعم هاريس في هذه الولايات الحيوية. في الوقت نفسه، جعلت مواقف ترامب الداعمة لصناعة التشفير منه شخصية معروفة على نطاق واسع في هذا السوق الناشئ. كما أن التبرعات السياسية الضخمة من شركات التشفير ساهمت أيضًا في دعم ترامب.