عندما تعاملت مع Web3 للمرة الأولى، ارتكبت خطأً باهظ الثمن. نصحني أحد الأصدقاء بربط المحفظة للحصول على توزيع مجاني لمشروع ما، ولم أفكر في الأمر قبل القيام بذلك. والنتيجة أنني دفعت ثمناً باهظاً بسرعة - تم تحويل 50U من أصولي.
هذه التجربة جعلتني أدرك أن أكبر خطر في Web3 ليس في فشل الاستثمار، بل في أن المستخدمين غالبًا لا يعرفون مع من "يتصلون". في البداية، كنت أعتقد بسذاجة أن "توصيل المحفظة" ما هو إلا تسجيل دخول بسيط. ومع ذلك، تبين أن هذا المفهوم أكثر تعقيدًا مما كنت أتصور.
في عالم Web3، فإن ربط المحفظة يعني في الواقع تسليم مفتاح الهوية الرقمية الخاصة بك. إذا لم تكن متأكدًا من هوية الطرف الآخر، فهذا لا يختلف عن الكشف عن كلمة مرور محفظتك. هذه الدروس جعلتني أفهم بعمق أن ربط المحفظة لا يعني الأمان أو تسجيل الدخول المصرح به أو السيطرة الفعلية على الأصول.
حتى بدأت في استخدام WalletConnect ، لم أستطع حقًا فهم ما هو 'الاتصال الآمن'. عند الاتصال باستخدام رمز الاستجابة السريعة WalletConnect ، شهدت تجربة المستخدم قفزة نوعية:
1. ستظهر تطبيق المحفظة بوضوح الكائن الذي قدم طلب الاتصال. 2. كل عملية تحتاج إلى موافقة المستخدم، وقائمة الأذونات واضحة للعيان. 3. التطبيقات اللامركزية (Dapp) تم اعتمادها من حيث الأمان، ولن ترتبط بحقوق المستخدمين لفترة طويلة. 4. عند القيام بعمليات جديدة، سيتلقى المستخدم إشعارات دفع من المحفظة، مما يمكنه من السيطرة على الوضع دائمًا.
هذه التجربة هي ما يتماشى مع فهمي لـ Web3 - إعادة السيطرة حقًا إلى المستخدمين. وجود WalletConnect Token (WCT) هو في الحقيقة مكافأة للمستخدمين على اتخاذ سلوك الاتصال الصحيح.
عالم Web3 مليء بالفرص، لكنه في الوقت نفسه يخفي المخاطر. فقط إذا بقينا يقظين في جميع الأوقات ونتعامل بحذر مع كل طلب اتصال، يمكننا حقًا الاستمتاع بالحرية والراحة التي يوفرها اللامركزية. بعد كل شيء، في هذا العالم الرقمي الناشئ، قد تكون كل "اتصال" نقوم به مرتبطة بأمان أصولنا الرقمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عندما تعاملت مع Web3 للمرة الأولى، ارتكبت خطأً باهظ الثمن. نصحني أحد الأصدقاء بربط المحفظة للحصول على توزيع مجاني لمشروع ما، ولم أفكر في الأمر قبل القيام بذلك. والنتيجة أنني دفعت ثمناً باهظاً بسرعة - تم تحويل 50U من أصولي.
هذه التجربة جعلتني أدرك أن أكبر خطر في Web3 ليس في فشل الاستثمار، بل في أن المستخدمين غالبًا لا يعرفون مع من "يتصلون". في البداية، كنت أعتقد بسذاجة أن "توصيل المحفظة" ما هو إلا تسجيل دخول بسيط. ومع ذلك، تبين أن هذا المفهوم أكثر تعقيدًا مما كنت أتصور.
في عالم Web3، فإن ربط المحفظة يعني في الواقع تسليم مفتاح الهوية الرقمية الخاصة بك. إذا لم تكن متأكدًا من هوية الطرف الآخر، فهذا لا يختلف عن الكشف عن كلمة مرور محفظتك. هذه الدروس جعلتني أفهم بعمق أن ربط المحفظة لا يعني الأمان أو تسجيل الدخول المصرح به أو السيطرة الفعلية على الأصول.
حتى بدأت في استخدام WalletConnect ، لم أستطع حقًا فهم ما هو 'الاتصال الآمن'. عند الاتصال باستخدام رمز الاستجابة السريعة WalletConnect ، شهدت تجربة المستخدم قفزة نوعية:
1. ستظهر تطبيق المحفظة بوضوح الكائن الذي قدم طلب الاتصال.
2. كل عملية تحتاج إلى موافقة المستخدم، وقائمة الأذونات واضحة للعيان.
3. التطبيقات اللامركزية (Dapp) تم اعتمادها من حيث الأمان، ولن ترتبط بحقوق المستخدمين لفترة طويلة.
4. عند القيام بعمليات جديدة، سيتلقى المستخدم إشعارات دفع من المحفظة، مما يمكنه من السيطرة على الوضع دائمًا.
هذه التجربة هي ما يتماشى مع فهمي لـ Web3 - إعادة السيطرة حقًا إلى المستخدمين. وجود WalletConnect Token (WCT) هو في الحقيقة مكافأة للمستخدمين على اتخاذ سلوك الاتصال الصحيح.
عالم Web3 مليء بالفرص، لكنه في الوقت نفسه يخفي المخاطر. فقط إذا بقينا يقظين في جميع الأوقات ونتعامل بحذر مع كل طلب اتصال، يمكننا حقًا الاستمتاع بالحرية والراحة التي يوفرها اللامركزية. بعد كل شيء، في هذا العالم الرقمي الناشئ، قد تكون كل "اتصال" نقوم به مرتبطة بأمان أصولنا الرقمية.