نماذج الأصول الناشئة تثير جدلاً: محاولات الشركات المساهمة في الرقمنة تثير النقاش
في الآونة الأخيرة، أثارت محاولات إحدى الشركات المدرجة في البورصة في تشغيل الأصول الرقمية اهتمامًا واسعًا. وقد حصلت المنتجات التي أطلقتها الشركة من المقتنيات الرقمية والأصول المادية غير المالية (RWA) على اهتمام كبير في فترة زمنية قصيرة، لكنها أثارت أيضًا العديد من الجدل.
أطلقت هذه الشركة أولاً منتجاً رقمياً مرتبطاً بحقوق عائدات الترويج للعلامة التجارية. يمكن للمستفيدين، عند استيفاء شروط معينة، الحصول على عائدات نقدية تعادل مبلغ توزيعات الأرباح من الأسهم الخاصة بالشركة لمدة ثلاث سنوات متتالية. بعد ذلك، أعلنت الشركة عن إتمام إصدار أول دفعة من منتجات RWA غير المالية بقيمة 10 ملايين يوان، حيث تم رقمنة حقوق الاستخدام والتشغيل للمعدات الهندسية.
من الظاهر، تعكس هذه الممارسات مفهوم ويب 3، حيث تحقق رقمنة الأصول، وتحفيز المستخدمين، وانتشار المواضيع. ومع ذلك، عند التحليل العميق، ليس من الصعب اكتشاف أن هذه "الابتكارات" تتجول في المنطقة الرمادية للتنظيم، وتحتوي على العديد من المخاطر المحتملة.
أولاً، سواء كانت الأصول الرقمية أو منتجات RWA، فإن هيكل الحقوق فيها غير واضح بما فيه الكفاية. تعتمد العوائد التي يحصل عليها المستخدمون بالكامل على التزام الشركة من جانب واحد، مما يفتقر إلى الحماية القانونية. في حالة حدوث نزاع، قد يواجه المستخدمون مأزقًا بدون مكان لتقديم الشكاوى.
ثانياً، إن الجمع بين السيطرة على الكلام وتحفيز العائدات هو في الواقع تقييد لحرية تعبير المستخدمين. إذا تم تقليد هذا النموذج على نطاق واسع، فقد ي distort النظام البيئي للمجتمعات الرقمية.
في النهاية، على الرغم من أن تصميم منتجات RWA قد تجنب مؤقتًا بعض الخطوط الحمراء التنظيمية، إلا أن جوهره لا يزال قريبًا من المنتجات المالية. إذا تم توسيع النطاق في المستقبل أو إدخال آليات تداول أكثر تعقيدًا، فمن المحتمل جدًا أن تلامس حدود جمع الأموال غير القانوني.
بالنسبة للمستخدمين العاديين، يجب أن يدركوا عند شراء هذه المنتجات أنها لا تعادل الحقوق الملكية الحقيقية أو شهادات الأسهم. جميع الحقوق تفتقر إلى الحماية القانونية، والمخاطر تقع بالكامل على عاتق المستخدم.
بالنسبة لرواد الأعمال في صناعة الأصول الرقمية، لا ينبغي اعتبار هذا النموذج قدوة. على الرغم من أنه حل مشكلة الانتشار والاهتمام على المدى القصير، إلا أنه لم يؤسس حقًا هيكلًا قانونيًا مستدامًا وآلية ثقة للمستخدمين.
بشكل عام، نتطلع إلى رؤية المزيد من المحاولات الابتكارية من الشركات التقليدية، ولكن يجب أن تكون هذه المحاولات مبنية على أسس قانونية وشفافة ومستدامة، وليس مجرد تغليف نماذج قديمة بمفهوم Web3. إن اختبار حدود التنظيم لا يعني بالضرورة تحقيق اختراق حقيقي في النظام، ويجب على جميع الأطراف المعنية البقاء في حالة من اليقظة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
7
مشاركة
تعليق
0/400
DAOTruant
· 07-31 07:16
يُستغل بغباء. حتى التغليف لا يعرفون كيف يفعلون. مزعج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivor
· 07-30 19:48
ما الذي لم تُشاهدوه في هذه الدائرة؟ بصراحة، إنه مجرد خداع الناس لتحقيق الربح بتغيير القشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MintMaster
· 07-28 14:41
مرة أخرى نرى شخصًا يحتال لجمع المال تحت شعار web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentals
· 07-28 14:39
يُستغل بغباء. أسلوب جديد خداع الناس لتحقيق الربح. نأمل أن نتمكن من الهروب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 07-28 14:38
سيحدث انفجار في وقت ما، المسكين الحمقى لا يزالون مطاردة السعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryer
· 07-28 14:24
خداع الناس لتحقيق الربح أسلوب جديد فقط، الحمقى المتشتتين هم من سينخدع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 07-28 14:18
مرة أخرى نرى هذه الفخ لتحويل الأصول إلى رقمية، يكفي من ذلك.
أصل رقمي الابتكار في الشركات المدرجة يثير الجدل وجود مخاطر في تغليف مفهوم Web3
نماذج الأصول الناشئة تثير جدلاً: محاولات الشركات المساهمة في الرقمنة تثير النقاش
في الآونة الأخيرة، أثارت محاولات إحدى الشركات المدرجة في البورصة في تشغيل الأصول الرقمية اهتمامًا واسعًا. وقد حصلت المنتجات التي أطلقتها الشركة من المقتنيات الرقمية والأصول المادية غير المالية (RWA) على اهتمام كبير في فترة زمنية قصيرة، لكنها أثارت أيضًا العديد من الجدل.
أطلقت هذه الشركة أولاً منتجاً رقمياً مرتبطاً بحقوق عائدات الترويج للعلامة التجارية. يمكن للمستفيدين، عند استيفاء شروط معينة، الحصول على عائدات نقدية تعادل مبلغ توزيعات الأرباح من الأسهم الخاصة بالشركة لمدة ثلاث سنوات متتالية. بعد ذلك، أعلنت الشركة عن إتمام إصدار أول دفعة من منتجات RWA غير المالية بقيمة 10 ملايين يوان، حيث تم رقمنة حقوق الاستخدام والتشغيل للمعدات الهندسية.
من الظاهر، تعكس هذه الممارسات مفهوم ويب 3، حيث تحقق رقمنة الأصول، وتحفيز المستخدمين، وانتشار المواضيع. ومع ذلك، عند التحليل العميق، ليس من الصعب اكتشاف أن هذه "الابتكارات" تتجول في المنطقة الرمادية للتنظيم، وتحتوي على العديد من المخاطر المحتملة.
أولاً، سواء كانت الأصول الرقمية أو منتجات RWA، فإن هيكل الحقوق فيها غير واضح بما فيه الكفاية. تعتمد العوائد التي يحصل عليها المستخدمون بالكامل على التزام الشركة من جانب واحد، مما يفتقر إلى الحماية القانونية. في حالة حدوث نزاع، قد يواجه المستخدمون مأزقًا بدون مكان لتقديم الشكاوى.
ثانياً، إن الجمع بين السيطرة على الكلام وتحفيز العائدات هو في الواقع تقييد لحرية تعبير المستخدمين. إذا تم تقليد هذا النموذج على نطاق واسع، فقد ي distort النظام البيئي للمجتمعات الرقمية.
في النهاية، على الرغم من أن تصميم منتجات RWA قد تجنب مؤقتًا بعض الخطوط الحمراء التنظيمية، إلا أن جوهره لا يزال قريبًا من المنتجات المالية. إذا تم توسيع النطاق في المستقبل أو إدخال آليات تداول أكثر تعقيدًا، فمن المحتمل جدًا أن تلامس حدود جمع الأموال غير القانوني.
بالنسبة للمستخدمين العاديين، يجب أن يدركوا عند شراء هذه المنتجات أنها لا تعادل الحقوق الملكية الحقيقية أو شهادات الأسهم. جميع الحقوق تفتقر إلى الحماية القانونية، والمخاطر تقع بالكامل على عاتق المستخدم.
بالنسبة لرواد الأعمال في صناعة الأصول الرقمية، لا ينبغي اعتبار هذا النموذج قدوة. على الرغم من أنه حل مشكلة الانتشار والاهتمام على المدى القصير، إلا أنه لم يؤسس حقًا هيكلًا قانونيًا مستدامًا وآلية ثقة للمستخدمين.
بشكل عام، نتطلع إلى رؤية المزيد من المحاولات الابتكارية من الشركات التقليدية، ولكن يجب أن تكون هذه المحاولات مبنية على أسس قانونية وشفافة ومستدامة، وليس مجرد تغليف نماذج قديمة بمفهوم Web3. إن اختبار حدود التنظيم لا يعني بالضرورة تحقيق اختراق حقيقي في النظام، ويجب على جميع الأطراف المعنية البقاء في حالة من اليقظة.