تنسيق نظام إثيريوم البيئي: من مفهوم غامض إلى مؤشرات قابلة للقياس

تواجه منظومة إيثريوم تحديًا اجتماعيًا كبيرًا وهو كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذه المنظومة في وجود مجموعة متنوعة من المشاركين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يسعون جميعًا نحو مستقبل إيثريوم الذي يتصورونه. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن هذه المشاريع من بناء منظومة إيثريوم تبدو موحدة، بدلاً من كونها عددًا من الممالك المستقلة غير المتوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، تم اقتراح مفهوم "تنسيق إثيريوم" داخل النظام البيئي. يشمل ذلك تنسيق القيم ( مثل الحفاظ على المصدر المفتوح، تقليل اللامركزية، دعم المنتجات العامة )، تنسيق التكنولوجيا ( مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي ) وكذلك التنسيق الاقتصادي ( مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان ). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم تاريخياً يعاني من غموض في التعريف، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التحالف مع الأشخاص المناسبين"، فإن هذا المفهوم يكون قد فشل بالفعل.

لحل هذه المشكلة، أقترح تجسيد مفهوم التنسيق، وتقسيمه إلى خصائص قابلة للقياس. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، وستتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، لدينا بعض النقاط الصلبة كنقاط انطلاق.

المصدر المفتوح هو مؤشر مهم، حيث يضمن إمكانية فحص الشيفرة لضمان الأمان، والأهم من ذلك تقليل مخاطر احتجاز التكنولوجيا الخاصة، ويسمح لطرف ثالث بتحسينها دون إذن. ليست كل أجزاء التطبيق تحتاج إلى أن تكون مفتوحة المصدر بالكامل، لكن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد.

المعايير المفتوحة هي أيضًا مفتاح، والسعي لتحقيق التشغيل البيني مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير الحالية وتلك التي لا تزال قيد التطوير. إذا لم تكن المعايير الحالية تلبي احتياجات الوظائف الجديدة بشكل جيد، يمكن التعاون مع الآخرين لوضع معايير جديدة.

اللامركزية والأمان بنفس القدر من الأهمية، يجب تجنب نقاط الثقة قدر الإمكان، وتقليل نقاط الضعف في المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم هذه الجوانب من خلال "اختبار التراجع" و"اختبار الهجمات الداخلية".

إن الاندماج هو مؤشر مهم آخر، ويجب أن تعود نجاحات المشروع بالنفع على مجتمع إثيريوم بأكمله، حتى لو لم يكونوا جزءًا من بيئة المشروع نفسها. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والتعهد بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في النظام البيئي.

لا يمكن تجاهل مساهمات العالم الأوسع. هدف إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه الإنسانية. يمكن للمشاريع تحقيق هذا الهدف من خلال تقديم تطبيقات ذات قيمة مستدامة لجمهور أوسع، والتبرع بالمنتجات العامة التي تتجاوز إثيريوم، وبناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا أيضًا خارج مجال التشفير.

من الواضح أن هذه المؤشرات لا تنطبق على كل مشروع. أنواع مختلفة من المشاريع، مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، سيكون لها معايير قياس مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير أولويات هذه المعايير أيضًا.

في الظروف المثالية، نود أن نرى المزيد من المنظمات مثل L2beat تظهر، تتعقب أداء المشاريع في تلبية هذه المعايير والمعايير الأخرى التي اقترحتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع عبارة عن بناء علاقات جيدة مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون السعي لتحقيق الاتساق قدر الإمكان تحت معايير واضحة ومفهومة.

ستوفر هذه الطريقة أيضًا مؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات المهتمة بدعم والمشاركة في النظام البيئي مسارًا أكثر وضوحًا يساعدهم على اتخاذ قرار بشأن دعم المشاريع مع الحفاظ على حيادهم. يمكن لكل منظمة أن تقرر بناءً على المعايير التي تقدرها أكثر، واختيار المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير.

فقط عندما يتم توضيح تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام اختيار فعلي، وإلا فمن المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. بالنسبة للقلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مثبتة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات ذات لوحة القيادة" مثل L2beat، ومتصفحات blockchain، وغيرها من مراقبي النظام البيئي مثالًا ممتازًا على كيفية تطبيق هذه المبادئ في نظام إيثيريوم البيئي اليوم.

إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مشرف" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة، وهو ما يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.