EIP-1559 أثار جدلاً: تحليل أفضل استراتيجيات المعدّنين

EIP-1559 كواحدة من أكثر التحديثات التي تم الاهتمام بها في تاريخ Ethereum، غيرت بشكل جذري طريقة تقديم المستخدمين للعطاءات في التداول، وستؤثر بشكل كبير على جوانب مثل قيمة ETH، تجربة المستخدم، والأمان. أثار هذا الاقتراح انقسامًا كبيرًا داخل المجتمع، حيث جاءت أصوات المعارضة بشكل رئيسي من مجموعة المعدّنين. في هذا الصدد، قام أحد الباحثين في العملات المشفرة بتحليل خمسة سيناريوهات محتملة، واعتبر أن الاستراتيجية الأفضل للمعدّنين هي دعم نشر EIP-1559.

حالياً، حصل اقتراح EIP-1559 على دعم ساحق داخل المجتمع، وهو جاهز من الناحية التقنية، في انتظار التقييم النهائي من المطورين الأساسيين. بعد النظر في جدوى عدة خيارات وتكلفة الفرصة، توصل البحث إلى أن أي شكل من أشكال الاحتجاج الجذري سيكون أكثر ضرراً لعائدات المعدّن على المدى الطويل مقارنةً بالتعاون مع المستخدمين.

المعدّن في الهيكل ينظر إلى ارتفاع ETH ونظام الاقتصاد الإيثيريوم. حالياً، تأتي إيرادات المعدّنين من ثلاثة جوانب رئيسية: دعم كتلة 2 ETH لكل كتلة ومكافآت إضافية للكتل العمومية؛ الرسوم التنافسية التي يدفعها المستخدمون لإدراج المعاملات في مساحة الكتلة؛ قيمة يصعب قياسها ولكنها عالية جداً من قيمة المعدّن القابلة للاستخراج (MEV)، حيث يقوم معظم المعدّنين حالياً "بتعهيد" هذه الإيرادات إلى روبوتات المراجحة.

بعد تفعيل EIP-1559، تبقى إيرادات المعدّنين من دعم الكتل و MEV كما هي. طالما أن النظام ليس مزدحمًا، سيتم حرق رسوم الإدراج. عندما يتجاوز الطلب الحد الأقصى لرسوم الغاز، ستقوم الأطراف المعنية بمزايدة على الأسعار، وستذهب رسوم المزاد النهائية إلى المعدّنين.

للحصول على هذه العوائد، يجب على المعدّن الاستثمار في أجهزة التعدين، واتفاقيات شراء الكهرباء، وغيرها من النفقات الرأسمالية. تجعل هذه الاستثماراتهم في هيكلية ترى الكثير من ETH واقتصاد الإيثريوم، لأنهم يجب عليهم التعدين للحصول على العوائد.

المستخدم هو الموضوع الرئيسي في اقتصاد الإيثريوم. جميع مصادر دخل المعدّنين الثلاثة تأتي من المستخدمين ومن التطبيقات والأعمال التي تخدمهم. بعد أن تتولد حاجة المستخدمين إلى ETH، يقوم المعدّنون ببيعه مقابل العملات التقليدية وبدلاً من ذلك، رموز النظام البيئي للإيثريوم. نظرًا لوجود احتياجات التحويل، والتداول، والإقراض من المستخدمين، تتولد تكاليف الازدحام. واستخدام تطبيقات DeFi يخلق للمعدّنين أشكالاً من الأرباح السعرية المعروفة باسم MEV وفرص أخرى.

يشكل المستخدمون اقتصاد الإيثيريوم، حيث يقدم المعدِّنون خدماتهم في شكل أمان الشبكة. هذه علاقة تجارية، حيث يقدم المعدِّنون الخدمات من أجل الحصول على حوافز اقتصادية من المستخدمين. ليس لدى المستخدمين التزام أخلاقي بدفع أكثر من التكلفة المطلوبة لأمان الإيثيريوم للمعدِّنين. وبالمثل، ليس لدى المعدِّنين التزام أخلاقي بمواصلة التعدين في حالة عدم تحقيق الربح.

بحث تحليل خمسة سيناريوهات محتملة للظهور:

1. المعدّن يبقى في السلسلة القديمة، ولا يقوم بترقية EIP-1559
2. المعدّن ينشئ رموز تنافسية، ويقوم بنسخ حالة الإيثريوم
3. المعدّن ينشئ عملة تنافسية بحالة جديدة
4. المعدّن ينضم إلى سلسلة جديدة، لكنه سيمنع EIP-1559
5. المعدّن ينضم إلى السلسلة الجديدة وينفذ EIP-1559 بنجاح

بعد التحليل، تعتبر الدراسة أن السيناريوهات الأربعة الأولى تعاني من مشاكل خطيرة، ولا يمكن أن تحقق نتائج جيدة للمعدّن. السيناريو الأخير، وهو تعاون المعدّن مع المستخدمين وتنفيذ EIP-1559 بنجاح، يُعتبر الخيار الأفضل للمعدّن.

حتى إذا كانت أرباح المعدّنين على السلسلة الجديدة قد تنخفض، إلا أنها لا تزال أعلى بكثير من الأرباح التي يمكن الحصول عليها من محاولة إنشاء عملة منافسة. ستكون قيمة أي عملة منافسة بالنسبة لـ ETH قريبة من الصفر، ولن تتسبب في رسوم معاملات بسبب الازدحام، ولا بسبب فرص الأرباح من دي فاي.

علاوة على ذلك، فإن تنفيذ تنشيط المعدّن من خلال الانقسام اللين (MASF) للحد من الرسوم الأساسية سيكون هجومًا شفافًا غير مسبوق على الإيثيريوم ومستخدميه. قد يؤدي هذا الهجوم إلى تقويض ثقة المستخدمين وقيمة ETH، فضلاً عن الأنشطة الاقتصادية التي تحدث في النظام، مما يضر مباشرة بمصالح المعدّنين.

ناقشت الدراسة أيضًا التنازلات التي قد يقدمها المستخدمون لتهدئة المعدّنين، مثل زيادة مكافآت الكتل في السلسلة الجديدة، وتغيير خوارزمية إثبات العمل الخاصة بإيثيريوم لاستبعاد المعدّنين من ASIC، وتوزيع الرسوم الأساسية على المعدّنين في الكتل اللاحقة. ومع ذلك، أكدت الدراسة مرة أخرى أن التعاون مع المستخدمين في التحديث يتماشى مع أقصى مصلحة للمعدّنين، وبالتالي لا يحتاج المستخدمون إلى تلبية احتياجات المعدّنين أو تقديم تنازلات إضافية.