في الآونة الأخيرة، أثار حدث جدلي يتعلق بـ pNetwork و Huobi اهتمامًا واسعًا في دائرة العملات المشفرة. بدأت المشكلة عندما اتخذت pNetwork بعض الإجراءات المثيرة للجدل لاستعادة سيولة تبلغ حوالي 400,000 دولار، مما أدى في النهاية إلى وقوع Huobi في أزمة ثقة لا تقل عن 250 مليون دولار.
نشأ الحدث من مشكلة في جسر pNetwork الخاص بمشروعه. لاستعادة السيولة، أصدرت pNetwork 55.6 مليار pGALA، ونفذت ما يسمى بـ "هجوم القبعة البيضاء". ومع ذلك، لم يتم التواصل بشأن هذه العملية مسبقًا مع Huobi، مما أدى إلى ضخ كميات كبيرة من GALA في Huobi وبيعها. استغل بعض المستثمرين الفرصة لتحقيق أرباح، بينما اضطر مستثمرون آخرون كانوا يحاولون الشراء في القاع لقبول pGALA بقيمة أقل.
تُعتبر ممارسات pNetwork تفتقر إلى الفهم الأساسي لأمان التمويل اللامركزي. لقد قاموا بضخ رموز مفرطة في النظام البيئي دون تقييم كافٍ للمخاطر المحتملة، وقد تم اعتبار هذه الخطوة متهورة وغير مسؤولة. بعد ذلك، فشلت pNetwork أيضًا في تقديم تفسير منطقي بشأن محرك الزيادة وإمكانية وجود تداول داخلي، بل ألقت باللوم على هوبي وGALA.
في مواجهة هذه الأزمة، تعرضت معالجة هوبي أيضًا للشك. لقد فشلوا في تعليق عمليات الإيداع والسحب في الوقت المناسب، وظهرت شائعات حول وجود عمليات غير مناسبة داخل الشركة. بعد ذلك، اعتبرت هوبي جميع المستخدمين الذين قاموا بشراء GALA في القاع كمهاجمين للربح، وقاموا بتجميد الأصول ذات الصلة. في النهاية، وجهت هوبي أصابع الاتهام إلى pNetwork، ودخل الطرفان في جدل علني.
هذا الحدث كشف أيضًا عن بعض مشكلات مستثمري العملات الرقمية. العديد من الناس يتبعون الاتجاه بلا تفكير، دون فهم أساسي للصناعة، ويقللون من تقدير مخاطر المشاركة. في هذا المجال الذي يفتقر إلى التنظيم، يحتاج المستثمرون إلى الاعتماد أكثر على حكمهم الخاص.
من الجدير بالذكر أن الشركات الأمنية التي تشارك عادةً بنشاط في أحداث مماثلة كانت غائبة جماعياً في هذه الحالة. ويرجع ذلك إلى أن هذه الأزمة لم تكن ناتجة عن ثغرات في العقود الذكية، بل كانت ناتجة عن طموح المشاركين في الصناعة لتحقيق مكاسب سريعة، وهو ما يتجاوز نطاق التدقيق الأمني التقليدي.
لقد تسببت هذه الحادثة في خسائر تتجاوز 2.5 مليار دولار على الورق، ولكن الأهم هو الأضرار المحتملة التي لحقت بسمعة هوبي. على الرغم من أن ذاكرة مستثمري العملات الرقمية قد تكون قصيرة، إلا أن هذه الحادثة ستترك بلا شك بصمة في تاريخ الصناعة، وقد تثير أيضًا تأملات حول الغرض الأصلي من العملات الرقمية.
كعامل في مجال أمان البلوكشين، على الرغم من أنني لم أشارك بشكل مباشر، إلا أنني آمل من خلال تحليل البيانات على السلسلة بعمق، أن أشارك هذه الملاحظات والرؤى بروح موضوعية ومهنية، للمساهمة في التنمية الصحية لصناعة العملات المشفرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
مشاركة
تعليق
0/400
HalfIsEmpty
· 07-16 05:16
اقتراض 400000 ليتعرض 250 شخصا للخداع، شيء غير معقول
أزمة الثقة بقيمة 250 مليون دولار في Huobi أثارها حدث GALA و أثار عمليات pNetwork جدلاً
أزمة هوباي الناتجة عن حدث GALA
في الآونة الأخيرة، أثار حدث جدلي يتعلق بـ pNetwork و Huobi اهتمامًا واسعًا في دائرة العملات المشفرة. بدأت المشكلة عندما اتخذت pNetwork بعض الإجراءات المثيرة للجدل لاستعادة سيولة تبلغ حوالي 400,000 دولار، مما أدى في النهاية إلى وقوع Huobi في أزمة ثقة لا تقل عن 250 مليون دولار.
نشأ الحدث من مشكلة في جسر pNetwork الخاص بمشروعه. لاستعادة السيولة، أصدرت pNetwork 55.6 مليار pGALA، ونفذت ما يسمى بـ "هجوم القبعة البيضاء". ومع ذلك، لم يتم التواصل بشأن هذه العملية مسبقًا مع Huobi، مما أدى إلى ضخ كميات كبيرة من GALA في Huobi وبيعها. استغل بعض المستثمرين الفرصة لتحقيق أرباح، بينما اضطر مستثمرون آخرون كانوا يحاولون الشراء في القاع لقبول pGALA بقيمة أقل.
تُعتبر ممارسات pNetwork تفتقر إلى الفهم الأساسي لأمان التمويل اللامركزي. لقد قاموا بضخ رموز مفرطة في النظام البيئي دون تقييم كافٍ للمخاطر المحتملة، وقد تم اعتبار هذه الخطوة متهورة وغير مسؤولة. بعد ذلك، فشلت pNetwork أيضًا في تقديم تفسير منطقي بشأن محرك الزيادة وإمكانية وجود تداول داخلي، بل ألقت باللوم على هوبي وGALA.
في مواجهة هذه الأزمة، تعرضت معالجة هوبي أيضًا للشك. لقد فشلوا في تعليق عمليات الإيداع والسحب في الوقت المناسب، وظهرت شائعات حول وجود عمليات غير مناسبة داخل الشركة. بعد ذلك، اعتبرت هوبي جميع المستخدمين الذين قاموا بشراء GALA في القاع كمهاجمين للربح، وقاموا بتجميد الأصول ذات الصلة. في النهاية، وجهت هوبي أصابع الاتهام إلى pNetwork، ودخل الطرفان في جدل علني.
هذا الحدث كشف أيضًا عن بعض مشكلات مستثمري العملات الرقمية. العديد من الناس يتبعون الاتجاه بلا تفكير، دون فهم أساسي للصناعة، ويقللون من تقدير مخاطر المشاركة. في هذا المجال الذي يفتقر إلى التنظيم، يحتاج المستثمرون إلى الاعتماد أكثر على حكمهم الخاص.
من الجدير بالذكر أن الشركات الأمنية التي تشارك عادةً بنشاط في أحداث مماثلة كانت غائبة جماعياً في هذه الحالة. ويرجع ذلك إلى أن هذه الأزمة لم تكن ناتجة عن ثغرات في العقود الذكية، بل كانت ناتجة عن طموح المشاركين في الصناعة لتحقيق مكاسب سريعة، وهو ما يتجاوز نطاق التدقيق الأمني التقليدي.
لقد تسببت هذه الحادثة في خسائر تتجاوز 2.5 مليار دولار على الورق، ولكن الأهم هو الأضرار المحتملة التي لحقت بسمعة هوبي. على الرغم من أن ذاكرة مستثمري العملات الرقمية قد تكون قصيرة، إلا أن هذه الحادثة ستترك بلا شك بصمة في تاريخ الصناعة، وقد تثير أيضًا تأملات حول الغرض الأصلي من العملات الرقمية.
كعامل في مجال أمان البلوكشين، على الرغم من أنني لم أشارك بشكل مباشر، إلا أنني آمل من خلال تحليل البيانات على السلسلة بعمق، أن أشارك هذه الملاحظات والرؤى بروح موضوعية ومهنية، للمساهمة في التنمية الصحية لصناعة العملات المشفرة.